4006-292-777 

版权所有:黑龙江恒金律师事务所   地 址:哈尔滨市南岗区哈西大街1号2栋7号商服  电 话: 4006-292-777  0451-86822000

黑ICP备10200129号-2 主营项目:刑事律师、继承纠纷、建设工程纠纷、离婚纠纷 友情链接:黑龙江律师咨询

>
>
公司新闻

恒金要闻

NEWS

以宋恒玉主任为首的恒金律师事务所,是一支拥有出身知名法学院校、专业基础扎实、思维活跃、富有朝气、业务精湛的律师团队。

继承纠纷庭审要领
发布时间:
2020-10-10 09:23
摘要:
继承,是指自然人死亡后,其法律规定范围内的亲属或由死者指定的人,按照死者生前所立的合法有效的遗嘱或者法律的规定,取得死者所遗留的个人合法财产的法律制度。 继承的法律特征主要有: 1、继承以被继承人死亡为前提条 2、继承是一种单方民事法律行为; 3、继承是发生在具有一定亲属关系之间的民事法律行为; 4、继承法律行为的法律后果为引起被继承人财产所有权的转移。 继承的种类包括法定继承、遗嘱继承与遗赠、遗赠扶养协议三类。 1庭审基本要领 (一)庭前准备阶段 1、 从形式上审查诉讼管辖是否准确。 2、查明当事人主体资格是否适格、是否需要追加当事人、未参加诉讼的继承人是否已经表明对继承的态度 3、 初步审查原告的诉讼请求。 (二)庭审阶段 1、 核对当事人身份。 2、 审查原告诉讼请求。 3、调查案件事实。包括查明被继承人死亡时间、继承人情况、被继承人遗产范围、被继承人对外债务及是否有遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议等。 4、 组织举证、质证,固定当事人的诉辩合意和诉辩焦点。 (三)  调解 2具体要求 (一)庭前准备阶段(以程序性审查为准) 在该阶段主要审查案件的诉讼管辖是否正确,诉由定性为继承是否准确,其形式要件是否得到满足,浏览基本证据,对当事人进行必要的举证方法指导。 1、 继承案件的诉讼管辖如何确定 确定继承案件的诉讼管辖,应审查受理案件是否符合民诉法及相关司法解释关于继承案件专属管辖的规定,即因继承产生的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。确定管辖权时应当注意下列问题: (1) 由于继承案件属法院专属管辖,排除了双方当事人的协议管辖。 (2)如果原告选择在遗产所在地法院起诉,当被继承人遗产(动产或不动产、股权等)涉及到跨区域时,遗产中有不动产的,以不动产所在地法院管辖,不动产有多项的,以主要不动产所在地法院管辖。 (3)如原告选择被继承人死亡时住所地法院起诉,当被继承人户籍地与经常居住地不一致时,应以经常居住地为准,不能以被继承人死亡时的具体地点为准。 2、审查当事人主体资格是否适格、是否需要追加当事人、未参加诉讼的继承人是否明确表示其对继承的态度 审查是否所有法定继承人都已参加诉讼;核对当事人与被继承人的关系,首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承,没有第一顺序继承人继承的,或者第一顺序继承人表示放弃继承的,由第二顺序继承人即兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承。 审查其他诉讼参加人是否符合法定或者遗嘱约定参加的条件。 3、 初步审查原告的诉讼请求 如果被继承人的遗产涉及房屋、车辆、公司股权分割等需要通过评估机关、审计机构确定的,尽可能在庭前与双方联系,先由双方协商确定房屋、车辆、公司股权的价值,如协商不成,征求双方对评估和审计的意见,若双方意见一致,则按双方选择的机构进行评估和审计,如对评估和审计机构选择不一致,则由法院指定有资质的评估和审计机构进行。 (二) 庭审阶段 1、 核对当事人身份 主要应查明当事人及其诉讼参加人到庭情况,核查相应的委托手续。 若有证据表明当事人之一是无民事行为能力或者限制行为能力的,应当由其法定代理人代为诉讼。 如有鉴定人、证人等需出庭的,应核实身份资料后,告知其在庭外候传,不能旁听庭审。 2、 审查原告诉讼请求 (1) 明确原告诉称的被继承人遗产范围,如果被告提出被继承人有其他遗产,应当一并审理。 (2) 明确原告请求按何原则分配遗产,例如要求法定继承还是遗嘱继承等。 (3) 明确原告诉称的继承标的的具体形式,即其要求继承的是实物权利还是应继份额的折价款。 3、 调查案件事实 在该阶段,法官应当查明被继承人死亡时间、被继承人婚姻状况及继承人情况、被继承人遗产范围、被继承人对外债务关系、有无遗嘱、双方当事人要求分割财产的比例、理由及其他事项。 法官在法庭事实调查阶段,应当适时归纳双方当事人无争议的事实,并组织当事人围绕争议的事实举证、质证,并完成认证,最终引导当事人就争议焦点展开法庭辩论。 调查案件事实以下列内容为主: (1) 查明被继承人的死亡时间 被继承人的死亡时间是确定继承开始的时间,是确定遗产范围的时间,是确定继承人范围的时间,而且还是确定保护继承权20年诉讼时效期间的起算点。应当注意下列问题: A:被继承人死亡时间分为生理死亡或被宣告死亡时间。注意失踪人被宣告死亡的,以法院判决中确定的失踪人的死亡日期,为继承开始的时间。 相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡,如不能确定死亡先后时间的,推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的,如几个死亡人辈份不同,推定长辈先死亡;几个死亡人辈份相同,推定同时死亡,彼此不发生继承,由他们各自的继承人分别继承。 B:只有继承开始,继承人才有资格参与继承。若被继承人的子女先于被继承人死亡的,则由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。 C: 举证要求 被继承人死亡时间的举证可以由下列材料完成:死亡证明、火化证明、已注销户籍的户口本等等。 (2) 查明继承人情况 A:被继承人的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女、有抚养关系的继子女。被继承人的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。养祖父母与养孙子女的关系,视为养父母与养子女关系的,可互为第一顺序继承人。如果仅有部分继承人起诉的,人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼;被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的,人民法院仍应把其列为共同原告。 B:丧偶儿媳对公、婆,丧偶女婿对岳父、岳母,尽了主要赡养义务的,应当作为第一顺序继承人。 C:对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人,或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人,应当通知其作为当事人参加诉讼。 D:注意在旧社会形成的一夫多妻家庭中,子女与生母以外的父亲的其他配偶之间形成抚养关系的,互有继承权。 E:应当注意查明被继承人的所有婚姻关系,如果系再婚,注意不要遗漏当事人。 F: 被继承人的子女先于被继承人死亡的, 被继承人的孙子女、外孙子女、曾孙子女、外曾孙子女都可以代位继承,代位继承人不受辈数的限制。 G: 注意是否存在转继承情况。 H:被收养人与其亲兄弟姐妹之间的权利义务关系,因收养关系的成立而消除,不能互为第二顺序继承人。 I:被收养人对养父母尽了赡养义务,同时又对生父母扶养较多的,除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外,还可依继承法第十四条的规定分得生父母适当的遗产。 J: 继承人范围的举证要求: 法定继承人可以由公安部门出具其与被继承人系直系亲属关系的证明、或者被继承人生前在单位填写的反映其亲属关系的人事档案等材料进行证明。 继子女主张对继父母、收养人主张对养父母、丧偶儿媳主张对公、婆、丧偶女婿主张对岳父、岳母尽了主要赡养义务的举证要求:可以表现为经济支持方面的证据,也可以表现为生活扶助方面的证据。前者可以表现为资金流向、被继承人生前的陈述、记录、信件等,后者可以由当地居委会出具证明,也可以由邻居进行证明。 (3) 查明被继承人遗产范围 A: 遗产系被继承人名下财产时应当注意的两个问题: ① 被继承人名下的财产并不等同于遗产,应当要分清系其婚前财产还是婚后财产,如该财产是在婚姻关系存续期间积累的,被继承人与其配偶对该财产无特别约定的,应当认定为夫妻共同财产,先析产后再继承。 ② 如被继承人名下的产权房是按94方案购置的售后公房,要考虑当时的共同居住人是否主张该房屋产权,应当通知共同居住人参加诉讼。 B:如果当事人诉称的被继承人遗产系被继承人和他人的共有财产,应当先行析产后继承。 C: 遗产的举证要求 ① 证明遗产为房产的,应提交房产证或购房合同、交款发票或出资证明; ② 证明遗产为银行存款并申请法院调查的,应提交银行账号; ③ 证明遗产为股票并申请法院调查的,应提交股东代码、资金帐号; ④ 证明遗产为车辆的,应提交行驶证、车牌号; ⑤ 证明被继承人在公司拥有股权的,应提交公司的工商登记情况、出资的证明等。 ⑥ 证明被继承人有债权债务的,除提交借据以外,必须有相关的证据佐证。 D: 不属于遗产范围的几类特殊情况 ① 人身保险合同中,被继承人为投保人或被保险人而受益人为第三人的,如果被继承人在保险期内死亡,无论第三人是否为继承人,保险金都应由第三人享有,不能作为遗产进行继承。 ② 被继承人的配偶如系军人,配偶的复员费、转业费应属个人财产。 ③ 人身损害赔偿以及空难赔偿中的死亡赔偿金等。 (4) 查明被继承人对外债务 A:被继承人债权人和继承人对债务无争议的,可以在继承案件中一并处理;争议较大的,应告知债权人另案诉讼。 B: 对外债务的举证要求:可以表现为被继承人生前自己的陈述、记录,或者书写给他人的借条、签署的合同等等。 (5) 查明有无遗赠扶养协议、有无遗嘱 A: 审查遗赠扶养协议应当注意的问题 ① 对遗赠扶养义务人履行义务的认定:有约定从约定,无约定则视义务人是否履行主要义务确定。 ② 签订遗赠扶养协议是否系双方真实意思表示。 B: 审查遗嘱继承应当注意的问题: ① 审查遗嘱的形式要件 审查遗嘱人立遗嘱时的行为能力;审查自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱以及口头遗嘱的形式要件是否符合法律的规定;审查遗嘱见证人的资格是否符合法律的规定。当事人对遗嘱人或见证人的签名提出异议的,应当通过鉴定程序确认。如果同时存在不同形式的遗嘱,注意法律关于遗嘱效力等级的规定。 ② 审查遗嘱的实质内容 审查遗嘱是否处分了属于国家、集体或他人的财产;审查遗嘱是否为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。 ③ 当双方当事人对是否应按照遗赠扶养协议还是遗嘱继承存在争议时,应注意遗赠扶养协议效力高于遗嘱,被继承人遗赠扶养协议或遗嘱未涉及的遗产部分仍然适用法定继承。 C: 审查遗赠应注意的问题: ① 内容的审查同遗嘱(略) ② 应注意受遗赠人在知道受遗赠的2个月内没有表示是否接受遗赠的,视为放弃。 D: 法定继承中应注意的问题: ① 对继承份额的处理应当注意法律对多分、少分的规定。 ② 注意查明是否存在代位继承或转继承的情形。 ③ 注意继承法对于特定条件下非法定继承人的继承权的相关规定的适用。 ④ 注意遗产分割时应当保留胎儿的继承份额,胎儿出生时是死体的,保留的份额按照法定继承处理。 ⑤ 法定继承必然涉及对遗产的分割,分割应当以发挥遗产标的物效用为原则。因此,针对遗产的表现形式查明遗产的使用情况,可以适当查明下列情况并在分割时予以充分考虑: 首先,遗产系不动产,应当查明该不动产的居住情况,可以优先考虑由居住人继承房产。 其次,遗产系股权等,应当查明继承人中有无股东,如果有继承人也系股东之一,可以优先考虑由该继承人继承股权。 再次,遗产系动产,应当查明该动产的使用状况,可以优先考虑由动产的实际使用人继承该动产。 最后,遗产系被继承人与部分继承人共有,可以优先考虑由共有人继承该遗产,给予其他继承人相应价值补偿。 4、 组织举证、质证,固定当事人的诉辩合意和诉辩焦点 为保证庭审效率和庭审质量,应当固定当事人的诉辩合意和诉辩焦点。可以分两步进行:一是在原告陈述事实与理由和被告答辩阶段进行固定;二是在双方举证、质证阶段进行固定。固定过程中应当注意对“证据规定”中的相关内容的释明,包括自认的法律后果、禁反言规则的适用等等。 (三) 调解 调解作为民事诉讼法规定的基本原则,可以贯穿于民事审判全过程,可以在诉讼终结前任何阶段适用,也可以随时固定调解结果。 1、针对当事人的诉辩焦点进行调解,即使双方仅对部分内容达成调解,也应当固定该部分的调解结果。例如,对于遗产价值的争议,如果双方通过调解达成一致,则应当及时固定,无需通过鉴定、评估程序。 2、 对于分割遗产的调解,可以考虑以下因素: ① 发挥遗产标的物效用。 ② 权利义务相一致。 ③ 适当照顾老年人、幼儿、妇女等弱势群体的利益。 3、可以在庭后邀请继承人以外的家庭成员或居委会等基层组织参加调解。
继承纠纷庭审要领
发布时间:
2020-08-31 16:35
摘要:
刑事律师法庭辩论的基本要领
发布时间:
2020-08-19 09:07
摘要:
如何找到靠谱的形式律师
发布时间:
2020-08-14 09:08
摘要:
刑事案件,要不要找律师?找怎么样的律师?想必是大家比较关心得问题,此文将对上述问题一一阐述,如有不妥之处,敬请斧正。 问题一:刑事案件,要不要找律师? 有律师称“刑事指控就是一辆高速列车,一旦启动,几无可挡”。刑案无小案,它关乎人的自由、生命。 犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人;侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候,就应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。 盲聋哑、精神病、无期、死刑、未成年,没有委托辩护人的,公检法应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。侦查阶段又最为关键,其搜集、固定的证据在后续的诉讼过程中有着至关重要的作用。 有时候,庭审过程中,如果被告人当庭的供述和辩解与侦查阶的供述和辩解述差距悬殊,主审法官往往最爱问的一句话就是“你在侦查阶段的供述是否属实?”所以,侦查阶段就该委托律师了。 如果说,侦查阶段没有委托律师;那么,检察院阶段总该委托律师了吧;如果侦查阶段,检察院阶段都没有委托律师,审判阶段无论如何都要有律师吧。总而言之,博主想说的是,刑事案件、委托律师、宜早不宜迟。 问题二:刑事案件,找怎么样的律师?换言之,“刑事案件,不能找什么样的律师?” 1、“吹牛皮”的律师不要找。 家属去咨询,一上来就高谈阔论、认识这局长、认识那院长,拍着胸脯打包票、做承诺。今天办取保、明天不批捕。试问,都没有会见、一无所知,何谈取保、不批捕?? 2、网络竞价排名的律师不要找。 律师推广、营销没问题,但宣传得靠真实的案例。有的律师好多网站同时做推广,经常转载别人文章,文章末尾来一句,该文章不代表律师本人观点诸如此类。试问,都把时间花在大搞网络推广、营销上,还有精力做案子吗??即使有大量案件蜂拥而来,办案质量能否保证可想而知?? 3、“大律”、“名律”未必适合你。 行业内,一些律师很是优秀,成了业界一流。但现实的问题是,人家律师费用也高,如果经济实力一般,你未必能接受??如果案情简单,也没有必要找“大律”、“名律”,因为他们未必有时间、精力去研究你的案子。 4、简单案件本地找,重大敏感案件外地请。 简单案件,考虑到经济成本、时间成本问题,完全可以找本地律师代理;重大敏感案件,如涉黑涉恶势类案件,建议外地找律师,减少辩护阻力。 博主暂时能想到就这么多,如还有其他的缘由,可多多指教。但愿此文能够对那些正要或者将要找律师的朋友们有所帮助。 从某种程度而言,律师本就是一个“乘人之危”的职业。基于此,律师更应该讲究职业道德和良心。如若不然,势必会沦为“乘人之危”的法律流氓。
刑事律师需要怎样的辩护思维
发布时间:
2020-08-05 09:51
摘要:
“法学教育,归根结底是培养法律思维的教育。”第一次听到这句话是在法大课堂,初入法学院时我还不以为然,深信我们应该掌握和学习的是运用法律的技巧,技巧掌握对了,最终判断就一定正确。随着案件越办越多,才发现每个案件都不一样,应对技巧千变万化,唯独办案的法律思维能够一以贯之,这才意识到思维的重要性。良好的法律思维,能筑成系统的办案习惯,面临复杂多变的案件,也能从容应对,把握关键。那么,对于刑事律师来说,到底需要培养怎样的刑事辩护思维呢?一、故事思维,引人入胜一条法律规定的修正,一次再审的纠错,一场划时代意义的庭审,一个案件的背后,都是一个个沉重的、不为人知的故事。这些故事如果没有经过辩护律师的讲述,将无法得到充分披露与呈现,那么整个法庭就只有一种声音,最后将导致重要的故事情节被忽略,真相难以还原,裁决未免失允。正如电影《罗生门》中,关于武士的死,原本大家都以为强盗是唯一的真凶,但在听取武士妻子、强盗、樵夫、女巫、和尚的不同版本故事后,才发现每一个故事都有可能是真相。现实中,每一个案件都可能是一出罗生门。所以刑事律师,首先得是一个故事的讲述者,能够将卷宗、被告人、证人身上了解到的案件事实形成故事,向法庭呈现。同故事的人物、情节、环境三要素一样,将犯罪事实转化为故事的心路历程,也是对全案事实、证据的总结归纳。其次,刑事律师得是一个故事的检验者,指控的犯罪故事是否准确、恰当,能否展现案件全貌,是否遗漏影响定罪量刑的事实,都值得刑事律师悉心发掘、展示。最后,刑事律师还得是一个故事的筛选者,去掉无关事实,挖掘隐藏故事。案件中存在与指控犯罪无关的事实、内容,应当筛除出去,避免影响到犯罪事实的审理;同时也要挖掘一些犯罪事实背后,是否有合理因素的故事情节。我们看到郭利因几盒奶粉就向雅士利索要300万高价,并以曝光相威胁时,是否也认为敲诈勒索罪有应得?但当我们了解到,奶粉超标以致众多儿童丧失健康,才发现这只是其中一位伟大父亲的正当维权;我们看到于欢对债主咬牙切齿、横刀所向,暴力恶行应当严惩,却未曾想这是一位孝子被非法催债而保护母亲的防卫行为。因此,讲述故事,补齐情节,是刑事律师的首要思维。 二、逻辑思维,层次分明叙述完事实,加上缜密的逻辑论证,才能确保结论准确,这是每个案件都需要遵循的三段论。古希腊有个著名的“半费之讼”案,学生向老师求教法庭辩论之术,两人约定,学生先付给老师一半学费,剩下一半等毕业后,学生第一次出庭打赢官司后再付,如果出庭败诉了,说明老师教学无方,则剩余学费可以不交。但学生毕业后一直不打官司,也不交学费,老师就起诉到法院。学生抗辩称:“如果法官判我赢,那依据判决我不必支付剩余学费;如果判我输,那么按照合同,我也不必支付学费。” 老师在订立合同时,未考虑到判决与合同之间的逻辑矛盾,而学生巧妙地利用这点,让自己免于担责,充分体现了学生严密的法律逻辑思维。对刑事律师来说,逻辑思维既是检验指控逻辑是否充分的试剂,也是制定辩护策略的必经之路。比如法定的程序逻辑,先侦查再起诉后审判,审判的犯罪事实必须在起诉范围内,当出现判决认定超越起诉内容与事实,或与起诉事实截然不同时,那么刑事律师就能意识到,判决因违反程序应予撤销,或不予认定超出起诉的部分;再如一些税务类犯罪的特殊案件中,行政程序前置于侦查程序,当税务行政机关未进行行政认定直接送往侦查机关时,那么刑事律师就能知晓程序违法,推动案件退回税务机关,在行政前置程序解决税款缴纳问题,避免刑责;又如实体上三阶层逻辑,以犯罪构成、违法性、有责性递进式判断是否构罪,从中刑事律师能够获取嫌疑人出罪或罪轻的理由,是主体、行为要件,还是防卫、避险等事由,又或是责任能力、缺乏期待可能性等,可以选择运用到辩护中。三、证据思维,抽丝剥茧每个事实都需要证据来证实,每一个要件都需要证据来体现,证据贯穿整个诉讼过程。这就需要刑事律师对每一单事实、每一个要件做证据梳理,抽丝剥茧,找到无法证实犯罪的突破口,或证实不构成犯罪的有利点,打破指控的证据僵局。如我们曾办理的某村干部涉嫌非国家工作人员受贿案中,为证实该成员具有非国家工作人员身份,公诉机关提供了2003年的村民大会选举、任命文件,看上去证据充分。但是经过我们详细调查后,发现选举文件的任命时间是2003年至2006年,2006年之后该村再未进行过村民小组选举,也没有重新任命村干部的文件。而嫌疑人收受财物的时间是在2012年,说明收受财物时已不具备非国家工作人员的合法身份,法院最终采纳辩护人质证意见,认定非公受贿罪名不成立。四、经验思维,信手拈来经验是最好的老师,往往能够指引你做出最快、最准的选择。霍姆斯大法官曾说过,“法律的生命不在于逻辑,而在于经验,以经验克服逻辑上的不可能”。刑事律师办理的每一个案件都能够成为今后宝贵的财富,每一次总结也都能为之后的案件提供指引。经验能够告诉我们,程序的把握、策略的选择、案情的走向、结果的预测。另外,经验思维不仅包括对自己办案的总结,还包括对其他同类案件的借鉴。他山之石,可以攻玉。尽管我们信奉的是大陆法系,但案例的参考几乎充斥着整个诉讼过程。我们可以通过同类的案件,去分析该类犯罪常见的行为模式、指控需要的必备证据、控辩胶着的争议焦点、法庭关注的重要情节等等,还能从中归纳出可行的辩护策略,甚至能够成为左右法庭自由心证的法宝。在我们曾办理的曾某涉嫌受贿案中,一审辩护律师曾提出自首情节,由于检察院出具的《破案经过》显示,检察院是先接到纪委移送线索,立案后当事人才到案供述的,故一审法院未认定自首。我们介入二审后,发现案件缺乏纪委的《到案经过》,了解到检察院的《破案经过》其实并不是最早的到案情况,所谓的纪委的线索实际上是基于曾某的主动投案。我们遂向二审法院申请调取纪委的《到案经过》,还原了自首过程,最终成功争取到缓刑。正是得益于职务犯罪办案经验带来的判断力,才让我们发掘到《到案经过》,改变了一审认定。五、对抗思维,备战充分指控与辩护是组成刑事司法公正的两根相互对抗的支柱。所谓知己知彼,百战不殆。刑事律师要有对抗思维,了解控方指控犯罪的逻辑与方法,然后制定针对性的辩护策略。从起诉书列明的基本事实,到举证目录展示的证据,再到法律适用、罪名定性等,包括对庭审公诉方发问、举证的预测与应对。指控需是一个严密的闭环,当闭环出现漏洞,指控将难以成立。而辩护律师立于控方角度所要做的,就是为了更快、更准的挑出漏洞。同时,刑事律师的对抗思维,还包括站在公诉人角度换位思考。律师约见检察官的普及与认罪认罚制度的适用,使得控辩双方的沟通越来越频繁,也提供更多的机会求同存异。一些案件全案起诉证据不足,认定不起诉又比较艰难,公诉人也不能单独决定,坚持下去不仅要延期退查两次,被告人最终羁押期还遥遥无期。这时可以考虑给控方留个台阶,试着协商仅起诉双方认可的一小部分,达成认罪认罚,让被告人早日恢复自由。六、情理思维,将心比心我时常在想:理性论证过程是否需要情感的介入?情感因素会不会导致错误判断?越来越多的案件证明,刑事辩护是需要情理思维的。只有感同身受过,才能体会被告人行为的初衷情有可原,也更能让法庭采纳罪轻、无罪的情节。在我们曾办理的王某涉嫌故意杀人案中,王某用电话线将其丈夫勒死,杀人事实证据确凿,一审判处十五年。后来我们了解到,王某常年忍受家暴,甚至被丈夫在两个小孩面前殴打、凌辱,事发当晚丈夫又将妻子打醒,还试图用电话线将其勒死,却遭妻子防卫反杀。康德说:“人只能是目的,不能是工具”。我们做不了纯粹的理性人,也不能事后强求当事人在这样的情境下还能成为一个纯粹的理性人。法律工作者,不能单纯机械的套用法律,更不能沦为法律机器,而应该在追求案件的公平正义中,把握情理,保留温度。当我们将对当事人设身处地的理解融入到辩护中,最终打动了二审法官,改判防卫过当,判处五年有期徒刑。
上一页
1
2
...
6