4006-292-777 

版权所有:黑龙江恒金律师事务所   地 址:哈尔滨市南岗区哈西大街1号2栋7号商服  电 话: 4006-292-777  0451-86822000

黑ICP备10200129号-2 主营项目:刑事律师、继承纠纷、建设工程纠纷、离婚纠纷 友情链接:黑龙江律师咨询

经典案例

CLASSIC CASE

以宋恒玉主任为首的恒金律师事务所,是一支拥有出身知名法学院校、专业基础扎实、思维活跃、富有朝气、业务精湛的律师团队。

荒唐少年获刑

浏览量
【摘要】:
案件事实:       2009年4月10日,被告人王xx、康xx、王xx伙同张xx、刘x、张x(女)(均已判刑),经预谋后,由张x通过网络聊天将被害人何xx、张x骗至哈尔滨市南岗区一旅店内,张x与被害人何xx、张x玩扑克脱衣服,然后,张xx、刘x、王xx、康xx、王xx等人闯入房间,以二被害人强奸张xx的女朋友张x,要将二被害人送派出所为名相威胁,欲敲诈二被害人人民币10000元,被害人答应给其

案件事实:
        2009年4月10日,被告人王xx、康xx、王xx伙同张xx、刘x、张x(女)(均已判刑),经预谋后,由张x通过网络聊天将被害人何xx、张x骗至哈尔滨市南岗区一旅店内,张x与被害人何xx、张x玩扑克脱衣服,然后,张xx、刘x、王xx、康xx、王xx等人闯入房间,以二被害人强奸张xx的女朋友张x,要将二被害人送派出所为名相威胁,欲敲诈二被害人人民币10000元,被害人答应给其人民币3000元。经被害人举报,公安机关将前去取钱的张xx、刘x抓获。经侦查,公安机关于2009年8月26日、27日先后将被告人王xx、康xx、王xx捕获。

辩护律师辩护意见:
                             

 辩 护 词

审判长、审判员:
     黑龙江恒金律师事务所受被告人王xx亲属的委托,指派我作为被告人王xx的辩护人。庭审前,我查阅了本案的卷宗材料,并依法会见了被告人,刚才又参加了法庭调查。现依据本案的全部证据材料并结合被告人王xx的供述与辩解,发表如下辩护意见,望合议庭合议时,予以充分考虑和采纳:
     辩护人对公诉机关指控被告人犯有敲诈勒索这一罪名没有异议,被告人本人对这一点也没有异议,但是辩护人认为被告人具有以下几点从轻、减轻的法定、酌定情节:
     一、被告人在共同犯罪中处于次要地位,依法可从轻处罚。在整个犯罪的过程中,被告人王xx是由张xx通过电话约到案发旅店,此案的策划者是张xx等人,在整个犯罪过程中被告人王xx只是起了一个“助威”的作用。因此在整个犯罪过程中王xx只起到了次要作用。因此,被告可认定为次要的实行犯,依据法律规定应从轻判处。
     二、被告人敲诈数额并未实际取得,应认定为犯罪未遂。在整个犯罪过程中,被告人在未取得钱财的情况下被公安机关当场抓获,并未取得钱款。因此,被告的犯罪行认定为犯罪未遂,依据《刑法》第二十三条之规定,应予以从轻或减轻处罚。
     三、犯罪动机方面,纵观整件事情的经过,被告人王xx在整个犯罪实施的过程中只起到了一个“助威”的作用,因此其犯罪的主观恶性不深,犯罪动机并不恶劣,社会危害性不大,故辩护人认为被告人具备酌定的从轻情节,辩护人也恳请人民法院对其从轻或减轻处罚。
     四、在公安机关将其抓捕后,被告人王xx能够如实的供述自己的犯罪事实,且认罪态度好。如实的向侦查机关交代自己的全部犯罪行为,积极配合公安机关侦查,并且认识到自己行为错误之所在,在看守所里服从管理,遵守监规,有悔罪的表现。
     五、在庭审中,被告人认罪态度非常好,有悔罪表现,且被告人的犯罪行为并没有给被害人造成严重后果,所以恳请人民法院在合议时考虑到此情节。
     审判长、审判员:法律面前人人平等,任何人只要触犯了法律,都必将受到法律的制裁。被告人因自己的犯罪行为也将会受到法律相应的制裁。但是,由于被告在犯罪中处于次要地位,且主观恶性不深,悔罪态度较好,对社会的危害性不大,犯罪产生的后果也相对较轻。因此辩护人望法庭在评议时,充分考虑王xx所具备的法定、酌定的从轻、减轻情节,对被告人王xx能够从轻、减轻处罚。给被告人王xx一个重新做人的机会

      此  致
哈尔滨市南岗区人民法院
                             辩护人:
                                     2010年x月xx 日
                

判决结果:
    二0一0年二月五日,哈尔滨市南岗区人民法院作出了(2010)南刑初字第xxx号刑事判决书:法院认定被告人王xx、康xx、王xx以非法占有为目的,对被害人实施威胁的方法,强行向被害人索取财物,数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪,公诉机关指控罪名成立,应予惩处。三被告系共同犯罪,被告人在取钱时,被公安机关当场抓获,系犯罪未遂,可从轻处罚,被告人王xx、康xx、王xx均系刑满释放后五年内重新犯罪,均系累犯,均应从重处罚。被告人王xx、康xx的辩护人的辩护意见,符合事实,有法律依据,本院予以采纳。综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定,判处:一、被告人王xx犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年六个月;二、被告人康xx犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年六个月;三、被告人王xx犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年六个月。