4006-292-777 

版权所有:黑龙江恒金律师事务所   地 址:哈尔滨市南岗区哈西大街1号2栋7号商服  电 话: 4006-292-777  0451-86822000

黑ICP备10200129号-2 主营项目:刑事律师、继承纠纷、建设工程纠纷、离婚纠纷 友情链接:黑龙江律师咨询

经典案例

>
>
>
少年代购毒品被判死刑,律师巧妙辩护减刑保命

CLASSIC CASE

以宋恒玉主任为首的恒金律师事务所,是一支拥有出身知名法学院校、专业基础扎实、思维活跃、富有朝气、业务精湛的律师团队。

少年代购毒品被判死刑,律师巧妙辩护减刑保命

浏览量
【摘要】:
案件事实     2011年,xx市被告人明某去广州市出差,有其朋友武某接待(二人均系吸毒人员)二人吃完晚饭后去宾馆休息,由武某提供毒品吸食,在吸食过程中,明某得知武某能购买毒品且价格便宜,便对武某说,孙某(明某、武某的共同朋友)系重病患者,已经晚期,孙某现在通过吸毒减轻痛苦,如果方便帮忙购买一些。明某回到xx市,与孙某说明,同时将武某联系方式告诉孙某。孙某即刻联系武某,说明自己饱受病痛折磨,要求
案件事实
      2011年,xx市被告人明某去广州市出差,有其朋友武某接待(二人均系吸毒人员)二人吃完晚饭后去宾馆休息,由武某提供毒品吸食,在吸食过程中,明某得知武某能购买毒品且价格便宜,便对武某说,孙某(明某、武某的共同朋友)系重病患者,已经晚期,孙某现在通过吸毒减轻痛苦,如果方便帮忙购买一些。明某回到xx市,与孙某说明,同时将武某联系方式告诉孙某。孙某即刻联系武某,说明自己饱受病痛折磨,要求为其购买毒品。武某问孙某购买毒品数量,孙某说:“现在风紧,怕以后可能买不到。”于是,委托武某帮助购买毒品1千克。五天后,武某即以每克140.00元的价格购买冰毒1千克,并按照孙某的要求将毒品通过特快专递邮寄给孙某,收到货物后,孙某将毒资140,000.00打入武某账户。孙某接到毒品后,除自己吸食外,还将部分毒品贩卖。后被告人孙某、武某相继被公安机关抓获。
此案由xx市检察院向xx市中级人民法院提起公诉,要求按照贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。2012年x月x日xx市中级人民法院作出(20xx)x中法刑一初字第xx号刑事判决书,认定被告孙某构成贩卖毒品罪,判处死刑,立即执行,剥夺政治权利终身;武某构成运输毒品罪,判处死刑,立即执行,剥夺政治权利终身。
作出一审判决后,被告人武某对一审判决不服,委托本所律师为其辩护,向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
2012年x月x日黑龙江省高级人民法院开庭审理此案,本所律师出庭为被告人武某辩护。
   
 
辩 护 词
 
审判长、审判员:
      根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条的规定,黑龙江恒金律师事务所接受上诉人父亲xxx的委托,并指派我们作为上诉人武某二审的辩护人,庭审前,我们查阅了本案的卷宗材料,并依法会见了上诉人武某。现依据本案的全部证据材料并结合上诉人武某的供述与辩解,发表如下辩护意见,望合议庭合议时,予以充分考虑和采纳:
       一、辩护人对于该判决书判定上诉人武某构成运输毒品这一罪名的定性有异议,上诉人的行为应构成非法持有毒品罪。
      最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定:“有证据证明行为人不以牟利为目的,为他人代购仅用于吸食的毒品,毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的,对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪”
      本案中上诉人出于同情心考虑,在被告人孙某的要求下代为购买毒品,所购买毒品供孙某自己吸食,并不是为贩卖而购买毒品,上诉人从中没有牟利。因此上诉人的购买毒品行为符合上述纪要的规定,应构成非法持有罪。
       二、同时辩护人认为该一审判决量刑过重,武某具有以下从轻情节。
     (一)上诉人武某在犯罪过程中处于从属地位,应认定为从犯。被告人武某与被告人孙某系朋友关系,当他知道孙某系重病患者,治疗过程异常痛苦时,出于同情考虑为孙某购买毒品。在一审被告人孙某的笔录中也能体现上诉人武某是在一审被告人孙某的要求下为其购买毒品。在整个购买过程中,都是在孙某的授意下为其购买的,因此上诉人武某在犯罪中所起的作用较轻,仅为帮人居间介绍,且没有牟利行为,因此上诉人武某在整个犯罪过程处于从属地位,应当认定为从犯。应当从轻或减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五条规定:“刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应”。在一审判决中认定上诉人武某与孙某均属于主犯,且武某与孙某都被判决为死刑立即执行,量刑过重,一审判决违背了宽严相济的原则。
     (二)上诉人武某无前科劣迹.根据卷宗内容,上诉人武某在此次犯罪前并无任何犯罪前科,无违法行为。故上诉人此次犯罪行为属于初次犯罪,望二审法院对武某做出判决时并未考虑此情节。
     (三)犯罪动机方面。上诉人出于同情心考虑,在被告人孙某的要求下为其购买毒品。因此上诉人武某犯罪的主观恶性不深,犯罪动机并不恶劣,且毒品没有流入社会,社会危害性不大,故辩护人认为上诉人具备了一定的酌定从轻情节,望二审人民法院考虑此情节。
    (四)在公安机关将其抓捕后,上诉人武某能够如实的供述自己的犯罪事实,且认罪态度好,如实的向侦查机关交代自己的全部犯罪行为,积极配合公安机关侦查,并且认识到自己行为错误之所在,在一审庭审中,上诉人认罪态度非常好,有悔罪表现。
      综上,辩护人认为,法律面前人人平等,任何人只要触犯了法律,都必将受到法律的制裁。上诉人因自己的犯罪行为应受到法律相应的制裁。但是,由于上诉人在犯罪过程中处于从属地位,系初犯,且主观恶性不深,悔罪态度较好,对社会的危害性不大,犯罪产生的后果也相对较轻。因此辩护人望合议庭合议时,充分考虑上诉人所具备多项的从轻情节,对上诉人能够从轻处罚。
    
      此  致
黑龙江省高级人民法院
                            
                                                   辩护人:黑龙江恒金律师事务所
                                                        20xx年x月x日
     
 
       2012年x月x日,黑龙江省高级人民法院作出(2012)黑刑一终字第xx号刑事判决书,终审法院采纳本所律师的辩护意见,认定武某构成非法持有毒品罪,系初犯,且认罪态度好。撤销一审判决,改判武某有期徒刑十年。